关注上海本地生活

上海精神

“骡子碰瓷”事件反转折射了啥?

2017-08-26 16:02 作者: 来源: 本站 浏览: 1,000 次 字号:

摘要: 来源:中国网 8月20日,一名网友在网上发布微博称,自己到河北张家口张北草原天路旅游,在骑沙滩摩托车的时候,远距离被一头骡子“碰瓷”,随后引起网友热议。(8月23日北京青年报) 初次看到这个新闻之时,有点惊讶,现在不仅有人碰瓷,连骡子也...

来源:中国网

8月20日,一名网友在网上发布微博称,自己到河北张家口张北草原天路旅游,在骑沙滩摩托车的时候,远距离被一头骡子“碰瓷”,随后引起网友热议。(8月23日北京青年报)

初次看到这个新闻之时,有点惊讶,现在不仅有人碰瓷,连骡子也会碰瓷了?但事件真相却并非如此。在多方了解情况后,原来是游客陈某等人因为好奇,骑摩托围着骡子拍照招手等,导致骡子受到了惊吓,受伤残废失去劳动能力。因此,骡子主人要求赔偿,并且按市场价格索赔。但是,游客认为自己并没有接触到骡子,而且也没有得到租借摩托车的老板的提醒,所以不愿意赔偿。

就整件事件来看,主要涉及四个对象。一是游客,二是骡子主人,三是摩托车出租方,四是广大网友。

首先分析下游客的行为。由于新鲜感和好奇心的驱使,导致他们在看到骡子后,围着骡子转,拍照,尖叫等。事后,以自己没有直接接触骡子为由,不愿赔偿。

其次,骡子主人是一个普通农民,将骡子栓在坡上吃草地,并不是将骡子放养。在得知骡子受惊后,只是根据骡子的受伤情况以及在家中的劳动重要性,按市场价格要求赔偿,并没有提出过分要求。

然后是摩托车出租方。虽然只是简单地出租摩托车,并未直接参与到这次事件当中,但事前没有及时、全面提醒游客在摩托车使用过程中除了安全驾驶还应该注意哪些事项。

最后是广大网民。在事件发生后,即主观认定是是骡子主人碰瓷敲诈,到后来警方公布事实后,又认为骡子主人并没有错,是游客的错。但事实上从始至终,网民并不是事件发生的主体,没有参与到事件当中,但却是非此即彼“一边倒”,过于主观盲从。

针对事件中四个对象的角色表现差异,笔者认为有以下几个原因。

其一,针对游客的行为。游客因为自己的好奇心促使,骑着摩托围着骡子拍照,造成了骡子受到惊吓,腿和鼻子都受了伤。游客一直强调没有直接接触到骡子,所以不愿意赔偿,但这是认识上的误区,正是他们的旅游不文明行为间接造成骡子受到伤害。另外,游客在被要求赔偿后,在网上发微博爆料自己被无端索赔,也有先入为主、混淆视听之嫌。

其二,骡子主人在骡子受到惊吓受伤后,按照骡子市场价格进行索赔,有理有据,有法可依,并非无理要求,更不是趁机敲诈。

其三,摩托车出租方将车子租给游客,就有责任告诉游客在此地旅游的注意事项,不能因为租借摩托车而导致一些不良事件的发生,如此才算尽到了责任。

其四,广大网友在未全面了解真相的情况下,仅凭只言片语或道听途说,就去片面评论该事件,甚至用偏激的观点和言论误导社会舆论,这种“吃瓜群众”看客心态实在有悖构建文明和谐社会与净朗网络生态环境。

做为华北旅游的一张名片,张北草原天路原来就是绿草、蓝天、白天、公路、车辆、游客、动物和谐共生的一幅幅油画,而此事件中,游客、骡子、摩托车均是风景中的要素,显然,不太文明的游客因为好奇心而大刹了这一和谐美丽风景,恰如公安部门调取景区监控后所查明的真相。对此,笔者认为,张北草原天路美景需要大家共同呵护,每一名来草原天路旅游的游客,都应该自觉把自己的一言一行看成是一道流动美景中的要素,因为当你在游览美景时,别人或者当地群众甚至是骡子,都在以他们的视角来审视你的文明与否。而身在电脑前的广大网民,更不该以自己的主观臆断去判定此次骡子碰瓷事件,而应该透过你的屏幕,在遵守法律与社会公德的前提下,去追寻真相,通过键盘来呵护草原天路的人与自然和谐之美。(文/武东晓)

Comments are closed.

会员登录关闭

记住我 忘记密码

注册会员关闭

小提示: 您的密码会通过填写的"电子邮箱"发送给您.

广告