关注上海本地生活

上海精神

农药张大仙跳槽就被禁播?那梅西、C罗转会岂不是要被终身禁赛!

2017-11-03 16:50 作者: 来源: 本站 浏览: 989 次 字号:

摘要: 游戏直播作为直播行业中的一项重要分支,一直都备受年轻消费者的关注与喜爱。直播行业在经过了多年的野蛮生长之后,早已经度过了【百家争鸣】时代,随着诸多大鳄的进入直播行业的梯队已经成型。而在第一梯队中游戏直播平台所占据的比例并不是很大,基本上只有少数资本雄厚的平...

游戏直播作为直播行业中的一项重要分支,一直都备受年轻消费者的关注与喜爱。直播行业在经过了多年的野蛮生长之后,早已经度过了【百家争鸣】时代,随着诸多大鳄的进入直播行业的梯队已经成型。而在第一梯队中游戏直播平台所占据的比例并不是很大,基本上只有少数资本雄厚的平台,才有资格去逐鹿中原。

王者荣耀张大仙跳槽事件对于整个游戏直播行业从业者而言,可以说是一个缩影,是一种群体印象。作为头部主播持续输出优质内容,拥有海量的粉丝,为直播平台带来庞大的粉丝流量,这便是主播对于直播平台的意义所在。因此对于直播平台而言,很多时候都是得头部主播者得天下。

图片1.jpg 

王者荣耀头部主播张大仙宣布跳槽斗鱼平台之后,企鹅电竞平台通过法律手段追究其违约责任合情合理。在诉讼中,作为合同纠纷的一方企鹅电竞平台向法院提出判定违约方张大仙以及斗鱼平台:

立即停止在企鹅电竞直播平台之外的其他直播平台开展网络直播活动或开展相关相似的任何形式的合作;

继续履行独家直播主播等合同义务;

支付违约金、赔偿损失及返还收益分成共计407万元;

不得以任何形式推广或录制、使用、发布张大仙作为其直播主播的消息、不得播放张大仙直播视频内容。

以上便是企鹅电竞平台的最终诉求,然而随着企鹅电竞平台申请行为保全,在张大仙与企鹅电竞双方合同纠纷还未审结的情况下,提前实现最终诉求令整个事件的性质发生了改变。

根据中国政法大学知识产权法研究中心特约研究员李俊慧,在法律读库中发表的《王者荣耀张大仙跳槽被诉违约,第三方平台被裁定禁播,合适吗?》文章中提到的:我国《劳动法》规定劳动者享有劳动自由权,而劳动自由是指劳动者可以根据自己的意志,自由选择自己从事的工作,不受制于他人。张大仙与企鹅电竞之间存在合同纠纷,对于张大仙违约行为提起诉讼要求赔偿损失是企鹅电竞的合理诉求。但行为保全判定其不得在企鹅电竞直播平台之外的直播平台开展直播活动,判定斗鱼平台同样不得使用、推广、发布张大仙直播内容的做法有待商榷。

而斗鱼平台作为第三方与企鹅电竞平台之间并不存在利益关系,根据我国《劳动法》规定的用工单位拥有用工自由权,可以根据自己的生产操作需要,选择适合自己单位工作要求的合适的劳动者,不受他人的强制或者限制。企鹅电竞申请行为保全裁定,却在一定程度上以维权的名义涉嫌侵犯他人劳动自由权以及用工单位用工自由权。

图片2.jpg 

在张大仙与企鹅电竞的合同纠纷最终结果未审结之前,行为保全的裁定禁止从事直播,相当于剥夺了张大仙作为公民的劳动权利。在合同纠纷中违约方所应承担的违约责任主要是赔偿损失,而在张大仙此前公布的信息来看已经支付200万违约金。根据《合同法》第114条第2款规定:约定的违约金低于/高于造成的损失,当事人可以请求法院予以增加/减少。而行为保全作为民事诉讼中对侵权案件中侵权行为的限定,并不太适用于合同纠纷。

而知名微信公众号【主播学堂】同样对此表示:无论是LOL还是王者荣耀严格而言都属于电子竞技游戏,而电子竞技则归属体育项目之一。因此电竞游戏直播与足球、篮球等赛事并不存在较大的区别,而直播平台则相当于各大俱乐部或是球队,头部主播便类似明星球员。那么王者荣耀张大仙跳槽事件就相当于明星球员转会行为,根据规定只需支付违约导致的天价转会费即可,并不存在行为保全剥夺劳动权利的现象。而对于挖角的球队俱乐部同样不涉及侵权行为,斗鱼平台在张大仙与企鹅电竞合同纠纷案件中属于第三方,并不属于案件当事人,执行行为保全本身就存在不合理性。

由此可见,电子竞技、游戏直播作为新兴的互联网行业,由于发展时间较短还未来得及形成行业规范,同时相关法案在执行过程中存在一定的滞后性,因此执行行为保全更应该慎重。在张大仙跳槽事件中影射出的却是电子竞技、直播行业在行为保全与劳动自由之间的权衡关系,对合同纠纷中的双方当事人的合法权益都应该保护,在执行过程中寻找两者之间最妥善的平衡点。

Comments are closed.

会员登录关闭

记住我 忘记密码

注册会员关闭

小提示: 您的密码会通过填写的"电子邮箱"发送给您.

广告